Porque é que o Bush ganhou as eleições
Desculpem esta incursão pouco habitual do meu blog pelos assuntos políticos, mas todos os blogs de todómundo estão a falar das eleições dos americanos e eu não posso ficar atrás, senão perco leitores!
Eu descobri porque é que o Bush conseguiu ganhar as eleições!
De facto, é muito simples: o Bush é a favor da guerra, não é? Não tou a falar de uma guerra qualquer específica, mas sim da guerra em geral. Seja a I ou a II Guerras Mundiais, a Guerra da Coreia, a Guerra dos 100 anos, a Guerra do Golfo, desde que não seja a Guerra do Vietnam, por ele tá tudo bem! O importante é disparar. E toda a gente sabe que as guerras são boas para a economia! Acima de tudo quando são feitas longe de casa. Mas nem foi por isso que ele ganhou! Ele ganhou porque a CNN queria que ele ganhasse. A CNN, a NBC, a Fox, e as outras televisões todas! Eu passo a explicar. Há quatro anos foi a Fox a primeira a anunciar a vitória do Bush, numa altura em que toda a gente dava a vitória ao Gore. E porquê? PELA PUBLICIDADE! A Fox sabia que assim que dissesse que afinal o Gore não tinha ganho toda a gente ia pensar "Mas o que raio é que eles tão a dizer?". Iam ver a Fox, as audiências subiam e as receitas de publicidade também! Agora a coisa foi mais ou menos assim, mas foi mais corporativa. É que as guerras são boas para as receitas de publicidade dos departamentos de informação. Se há guerra fazem-se emissões especiais, noticiários de horas, claro está, com intervalos! E como o Super-Bowl ainda tá longe é preciso manter as pessoas agarradas à televisão a ver publicidade. Então, faz-se uma guerra!
Digam-me lá se o gajo não tem cara de parvo?
(foto do site da CNN)
Afinal, como é que nós soubémos dos resultados? Pela televisão. E por onde é que as televisões souberam os resultados? Pela CNN. Ok, eu não acompanhei as notícias pela TV. Fui acompanhando pela net. Pelo site da CNN! Tão a ver? É uma gigantesca conspiração! Eu até acho que a malta das assembleias de voto soube quais eram os totais pela CNN. Tavam lá a contar os votos e tal e entretanto perguntam: "então, isto soma quanto?". Depois na CNN lá dizem os resultados e os gajos ligam para os chefes dos contadores de votos e dão os totais.
Mas não tenham medo! Sim, porque daqui a 1 mês ou dois o Michael Moore vai descobrir que o governador do Ohio é afinal primo do Bush e temos assunto para mais uns quantos documentários!
Filme du jour: A propósito de guerras e manipulação de eleições, recomendo um filme. Chama-se "Manobras na Casa Branca" ("Wag the Dog" no original) e é sobre uma guerra inventada para esconder um escândalo sexual do presidente dos EUA a 2 semanas das eleições. Obviamente inspirado no caso da Monica Lewinski1. De repente começou uma guerra contra a Albânia. E o presidente conseguiu ser re-eleito. Tá muito engraçado. Só é pena é estas guerras do GWB não serem a fingir. Mas o efeito na imprensa e nos americanos é o mesmo.
1O filme é de 1997. O Monicagate foi quando?
posted by Nelson @ 17:51
3 comentários
3 Comentários:
Desculpa lá, mas não concordo contigo. Não sei por onde é que acompanhaste as eleições, mas eu acompanhei principalmente pelo site da cnn. A Fox foi a primeira a anunciar a vitória do Bush no Ohio, seguida pouco depois pela NBC. A CNN nunca disse que o Ohio era Bush. Por volta das 4 da manhã (quando eu finalmente me fui deitar) a CNN dizia que não era possivel avançar com uma previsão para o Ohio (too close to call). A ideia era que ainda era possível, quando contassem os votos provisórios, que a situaçao se alterasse.
Quanto ao governador não sei se faz parte da família dos macacos, mas o Secretário de Estado é repulicano.
Errr... eu fui acompanhando pelos sites da CNN e da Fox. Eu sei que a CNN nunca disse que o Ohio era Bush e que a Fox o anunciou bem cedo (tipo 4 da manhã daqui). Mas desde quando é que isso interessa? Só se por acaso estiveres a levar o post a sério! Tens noção que "fazer sentido" é apenas um efeito secundário e nunca foi o objectivo principal. Se por acaso acontecesse era uma feliz coincidência, senão também não me preocupo ;)
Mas por acaso, até bem tarde (hora europeia) as TVs davam exactamente as mesmas previsões, com 1 ou 2 minutos de intervalo e até outros sites apresentavam previsões citando as TVs. Só muito mais tarde é que a Fox se adiantou, "entregando o Ohio ao Bush". Curiosamente, nunca anunciaram o Nevada como sendo Bush, coisa que a CNN fez bem "cedo", mantendo a coisa por decidir (a Fox dava 269 votos ao Bush, a CNN dava 254; Ambas davam 252 ao Kerry). Acho que quiseram evitar ser eles a decidir quem vai ser o próximo presidente dos EUA.
Pois é... eu não sei quando é q o caso da Monica com o bill começou mas o relatório do Kenneth só saiu em 98 pelo que o filme se teve alguma inspiração Cintiana foi na história da Paula Jones, o q n me parece.
Catarina P.
Enviar um comentário
<< De volta ao inÃcio